Primamljivo je strpati sav haos, mržnju i krvoproliće iz 2025. godine u mali okvir jednog čovjeka: Donalda Trumpa.
Istina je da Trump uveliko zaslužuje priznanje za to što je najgori, ali i najdosljedniji predsjednik u modernoj američkoj historiji.
Ovaj predsjednik je bombardirao Iran, dozvolio Izraelu da napadne južnu Siriju, dovršio desetkovanje Gaze i započeo aneksiju okupirane Zapadne obale. Etničko čišćenje Sudana, koje su finansirali i naoružali Emirati, njemu malo znači. Broj poginulih, čak pola miliona Sudanaca, je nebitan.
Tri mjeseca nakon što je otkrio svoj “veliki, lijepi mirovni plan”, stvarnost na terenu u Gazi je njena parametarska suprotnost – ružan, sitničav recept za beskrajni rat.
Izrael nije zadovoljan ni time da ostavi preko 2 miliona Palestinaca u Gazi da drhte i gladuju u šatorima. Kada su ih oluje poplavile, Izraelci su klicali.
Ubijanje Palestinaca postalo je izraelska nacionalna opsesija.
Israel Katz, ministar odbrane, upravo je najavio planove za trajno naseljavanje sjeverne Gaze: “Duboko smo u Gazi i nikada nećemo napustiti cijelu Gazu; neće biti tako nešto. Ovdje smo da zaštitimo i spriječimo ono što se dogodilo”, rekao je Katz.
Toliko o bilo kakvoj nadi u potpuno povlačenje predviđeno Trumpovim planom.
‘Moralni kolaps’
Skačući između Moskve i Kijeva, Trump nije uspio u Ukrajini za godinu dana ispuniti ono što je obećao da će postići za nekoliko dana kao kandidat.
Ovo je čovjek od kojeg Sirija očekuje da će prisiliti Izrael da prestane naoružavati Druze u Sweidi, otkrila je istraga Washington Posta.
Ovo je čovjek od kojeg se Turska nada da će prisiliti Kurde da se pridruže još uvijek nepostojećim nacionalnim oružanim snagama Sirije; čovjek od kojeg se Katar nada da će rasporediti međunarodne stabilizacijske snage na granici Gaze; čovjek od kojeg Saudijska Arabija želi nuklearni reaktor; čovjek od kojeg vođa Egipta – najvjerovatnije sljedeći arapski vođa koji će pasti – zavisi za svoj opstanak.
Jedina sila koja ima koristi od ovog haosa je sila koja nije uključena: meta priča iz 2025. je potvrda Kine kao očiglednog nasljednika, kao svjetskog lidera koji čeka – uspon koji joj je dat na srebrnom pladnju.
Vrijedniji za Kinu od sveg njenog vlastitog strateškog strpljenja, planiranja i predvidljivosti zajedno bio je moralni kolaps Amerike. Sve što je Kina trebala učiniti bilo je prebroditi Trumpove ispade bijesa zbog carina i gledati kako se SAD spontano urušavaju pod vlastitom težinom.
Pretvaranje pobjede u poraz
Kako su SAD izvukle poraz iz čeljusti pobjede? Arogancija, oholost, uvjerenje da smo, kao posljednji preživjeli, jedini preživjeli, sve su to dijelovi priče.
Dakle, odlazeće liberalne elite Amerike i Evrope, koje su tako dugo na vlasti, moraju se zavaravati ako haos iz 2025. pripisuju usponu ekstremne desnice kod kuće i u inostranstvu.
Svjedočimo ne samo strašnoj godini, već prvoj četvrtini stoljeća. Bio je to užasan početak.
Ako uporedite koliko su Amerika i Zapad bili moćni na Božić 1991. godine, kada sam gledao kako se sovjetska zastava spušta na zgradu Vrhovnog sovjeta Rusije i utire put do mjesta gdje su sada, možete doći samo do jednog zaključka: da je Amerika, kada je imala priliku da postane neprikosnoveni svjetski lider, propustila tu priliku.
1991. godine Amerika je imala monopol na upotrebu sile u inostranstvu. Danas ima onoliko napada dronovima koliko ima državnih ili nedržavnih aktera koji ih izvode.
1991. godine Rusija je bila na koljenima. Danas njene snage prijete ne samo Ukrajini već i cijeloj zapadnoj Evropi.
1991. godine ruske ulice su bile toliko prozapadne da su mediji raspravljali o tome da li bi i dalje trebali koristiti riječ Zapad, budući da je Rusija sada dio toga.
Danas su spremni žrtvovati cijelu generaciju ruske omladine u ratu koji se u Moskvi predstavlja kao rat s Amerikom.
Gubitak ratova je još jedan dio slagalice.
Pentagon i sjedište NATO-a u Briselu trebali su se odavno zapitati zašto zapadni savezi “voljnih” nisu dobili rat na Kosovu 1998. godine.
Intervencije u Afganistanu, Iraku, Jemenu, Libiji i Siriji bile su porazi. Bez obzira na to da li su ove intervencije bile najavljene ili nenajavljene, da li su provedene sprijeda ili iza zatvorenih vrata, rezultat je bio isti.
Brzo uzbuđenje zbog rušenja režima u svakoj zemlji pratila je ozbiljna realnost pobune, građanskog rata i konačnog povlačenja vojske.
Zamišljeni neprijatelji
Ideologija je također odigrala ulogu. Ne mislim na ideologiju “radikalnog islama”, već na ideologiju koja je SAD i njihove saveznike učinila tako agresivnom svjetskom silom.
Ovo ide daleko dalje od imperijalizma 19. stoljeća, koji je, u poređenju s tim, bio prilično ograničen u svojim ambicijama.
To je uvjerenje da se u svakom trenutku historije zapadna liberalna demokratija suočava s neumoljivim, transnacionalnim i egzistencijalnim neprijateljem.
Tokom Hladnog rata, to je bio komunizam. Nakon njega, Al-Kaida je postala globalna prijetnja. Zatim je došao Daesh, ili takozvana Islamska država.
Danas je to Muslimansko bratstvo; a uskoro će to biti sam islam.
Iako ovi zamišljeni neprijatelji nemaju ništa zajedničko jedni s drugima, dijele zajedničke karakteristike.
Tokom Vijetnamskog rata, postojala je teorija domina, teorija koja je upozoravala da ako se dozvoli da domine jugoistočne Azije padnu pred komunizmom, Australija će biti sljedeća.
U vrijeme Al-Kaide, ovo je zamijenjeno “polumjesecom krize”, koji se proteže od Iraka do Somalije.
Ova ideologija postojala je prije velikih događaja poput napada na Kule bliznakinje 2001. godine i pomogla je da se ono što je trebala biti ograničena antiteroristička operacija transformiše u sveopći “rat protiv terora”.
Za ovaj projekat bilo je ključno da Zapad ne definira neprijatelja.
Stoga je prvi krvavi rat Vladimira Putina kao premijera, a kasnije i predsjednika Rusije, rat koji je pokrenuo u Čečeniji, veselo uklopljen u “rat protiv terora” Georgea W. Busha.
Tadašnji britanski premijer Tony Blair poslan je iz Washingtona da pozove Putina na sastanak s kraljicom Elizabetom II, dok su se užasi ruske kontra-pobune testirali na Čečenima 22 godine prije nego što su iste tehnike primijenjene na Ukrajincima.
Ali kakve to ima veze, izračunale su zapadne obavještajne službe. Oni su bili samo muslimani.
Sada, 25 godina kasnije, Amerika izgleda urođeno nesposobna da uči iz svojih grešaka.
Trajni pad
Kada je Dick Cheney, bivši potpredsjednik i arhitekt rata protiv terora, nedavno preminuo, počasti su se slijevale.
Bivši predsjednik Bill Clinton pohvalio je Cheneyjev “nepokolebljivi osjećaj dužnosti”, dok ga je bivša potpredsjednica Kamala Harris nazvala “posvećenim javnim službenikom” koji je “dao toliko svog života zemlji koju je volio”. Naslovna priča CNN-a ga je pohvalila jer je pomogao “svojoj kćeri da se suprotstavi Trumpu”.
Hvalili su čovjeka koji je izmislio složenu laž s dvostrukom cijevi kao izgovor za invaziju na Irak: da Sadam Husein posjeduje oružje za masovno uništenje i da je povezan s Al-Kaidom.
Cheney je 2004. godine rekao: „I dalje vjerujem, mislim da postoje uvjerljivi dokazi [o]… vezi između Al-Kaide i iračke vlade.“
Bilo je mnogo pokušaja da se procijeni ljudski iznos u ratu u Iraku. Najnoviji, iz 2023. godine, proveli su istraživači Univerziteta Brown, koristeći podatke Ujedinjenih nacija, i zaključili su da je više od 4,5 miliona ljudi ubijeno u invaziji na Irak i povezanim kampanjama „rata protiv terora“.
Ova brojka uključuje oko milion direktnih smrtnih slučajeva i 3,5 miliona indirektnih smrtnih slučajeva. U ratovima je također poginulo 7.000 američkih vojnika i 8.000 izvođača radova, prema studiji.
Postoji nešto u psihi imperijalne sile u terminalnom padu što blokira očiglednu istinu: ratovi vođeni u odbranu demokratije uništili su svako povjerenje u sistem kod kuće.
Čak i prije nego što je nova generacija ideologa preuzela vlast u Washingtonu, stari režim liberalnih cionista, poput Joea Bidena, naoružao se i dozvolio Izraelu da izvrši većinu ubijanja u Gazi, Zapadnoj obali, južnom Libanu i Siriji.
Praznina američke vanjske politike bila je vidljiva na MAGA izdanju Doha Foruma ranije ovog mjeseca. Donald Trump Jr. rekao je da SAD ne mogu biti “veliki idiot s čekovnom knjižicom” od kojeg se očekuje da “pokrije sve svjetske probleme”.
A bivša državna sekretarka Hillary Clinton branila je ranije izjave da ljudi na TikToku konzumiraju “čistu propagandu” i “izmišljene video zapise” o ratu u Gazi. Rekla je da mladi ljudi ne razumiju cijelu historiju sukoba.
Pitala sam se na koji nedostajući kontekst Clinton misli.
Osamnaestogodišnja opsada Gaze, koju je i sama u potpunosti podržavala četiri godine kao državna sekretarka? 277 Palestinaca koje su ubili izraelski vojnici kada su nenaoružani Palestinci marširali prema izraelskim granicama? Ili organizirano silovanje palestinskih pritvorenika u izraelskim pritvorskim centrima?
Dakle, kolaps američke administracije na Bliskom istoku je zaista dostignuće obje strane. Godina 2025. označila je kulminaciju 25 godina neuspjeha.
Novo rukovodstvo
Šta se dešava sljedeće? Nažalost, daleko je od oproštaja od svega toga, jer će se svi nedovršeni poslovi na Bliskom istoku i u Ukrajini nastaviti vraćati da proganjaju povlačeći se Zapad.
Zapadne vlade mogu samo nastaviti podržavati rješenje dvije države dok se istovremeno zasljepljuju pred stvarnošću onoga što Izrael svakodnevno radi na Zapadnoj obali.
Čak i ako dođe do promjene premijera i ako se shema naselja uspori, odavno je očigledno da je nemoguće stvoriti palestinsku državu koju bi 157 od 193 države članice UN-a priznalo kao suverenu naciju.
Mahanje frazom o palestinskoj državi koja koegzistira sa državom u kojoj žive samo Jevreji danas je više iluzija nego što je bila u vrijeme Oslo sporazuma.
Sve oči bi trebale biti uprte u Zapadnu obalu, a ne u Gazu, 2026. godine.
Izraelska misija aneksije Zapadne obale može se jasno vidjeti i kršćanskim i muslimanskim očima, kako izvještavaju Lubna Masarwa iz Middle East Eye i Peter Oborne o tome kako se kršćani u Betlehemu suočavaju s egzistencijalnom prijetnjom.
Pritisak na vlade od strane njihovog naroda će rasti. Učinit će sve što mogu da blokiraju zahtjeve za palestinskom pravdom. Ali što više pokušavaju potisnuti, Palestina će više postajati domaći pravni problem.
Pravi grijeh vlade britanskog premijera Keira Starmera nije bio toliko u tome što se toliko čvrsto držala Washingtona po pitanju Izraela, koliko u tome što je uspostavila infrastrukturu autoritarne vlade koju će u potpunosti iskoristiti njegov potencijalni nasljednik, Nigel Farage.
Odbijanje pokojne premijerke Margaret Thatcher da dodijeli “status posebne kategorije” irskim štrajkačima glađu iz 1981. godine odjekuje i danas, iako je njen odgovor doveo do smrti 10 muškaraca, uključujući zastupnika Bobbyja Sandsa, i kapitulacije vlade po ključnom zahtjevu.
Nema veze.
Lord Timpson, britanski ministar za zatvore, neustrašivo slijedi Thatcherine stope u načinu na koji se nosio sa štrajkovima glađu mladih ljudi u pritvoru zbog učešća u direktnim akcijama u ime palestinske stvari.
Timpson je rekao: “Imamo mnogo iskustva u rješavanju štrajkova glađu. Nažalost, u posljednjih pet godina imali smo u prosjeku preko 200 štrajkova glađu svake godine, a procesi koje imamo na snazi su dobro uspostavljeni i funkcionišu vrlo dobro – zatvori svakodnevno vrlo dobro sarađuju s našim partnerima u NHS-u [Nacionalnoj zdravstvenoj službi], osiguravajući da su naši sistemi robusni i funkcionalni – i jesu.”
Vidjet ćemo 2026. godine koliko će dugo trajati to povjerenje u sistem ako jedan od tih štrajkača glađu umre. Također ćemo vidjeti kako se jaz koji se otvorio između Izraela i jevrejske dijaspore širi.
Ako je 2025. bila godina kada je nestao smokvin list o istinskom genocidnom karakteru Izraela, prve godine sljedećeg četvrt stoljeća obilježit će više Jevreja u Americi koji će zahtijevati i stvarati potpuno drugačije političko vodstvo.
Ideolozi pokreta “Izrael na prvom mjestu” vode ružnu i okrutnu gubitnu bitku, i oni to znaju.
Ovo bi trebalo biti američko stoljeće. Ako je prvih 25 godina išta dokazalo, to je da je Amerika bila emocionalno, moralno i intelektualno nesposobna da djeluje kao globalni lider.
Trenutno, taj neuspjeh vodi do uspona krajnje desnice širom Zapada i potencijalno do uspona fašista. Sve što nam treba je pravi finansijski kolaps da bismo ponovo stvorili uslove iz 1930-ih.
Ako ovo, zauzvrat, iznese novu generaciju vođa sposobnih da ponovo vladaju s autoritetom, moralom i skromnošću, onda će to biti lekcija koju vrijedi čekati. Ali po koju cijenu?
Piše: David Hearst – suosnivač i glavni urednik časopisa Middle East Eye.
