Dr. Binoya Kampmarka
Katedrala cenzure je golema, prozračna. U njezinu zagrljaju tekstovi se skraćuju, slike uklanjaju, ideje brišu. Historijske neugodnosti su arhivirane i učinjene nedostupnima. Jedine propovijedi koje će se tolerirati bit će one koje zadovoljavaju i služe diktatu moći.
Moć koju Izrael nesrazmjerno ima ovdje, osobito u nizu zapadnih demokratskih država, je zapanjujuća. Očituje se u potezima da se ne objavljuje materijal koji kritizira napad zemlje na Gazu, a u nekim slučajevima se izravno ciljaju na novinare koji se usude prekršiti takve zabrane.
Cenzura je mnogostruka zvijer. Konvencionalni pristup je onaj beznačajne redakcije: škola regulacije “ovdje se nema što vidjeti”. Drugi je nametanje nečega što je slično krivotvorenom činu balansiranja: spominjanje pokolja hiljade palestinske djece mora se, na primjer, ublažiti spominjanjem desetak izraelske djece koju su ubili, osakatili ili oteli barbarski borci Hamasa. Svaka poruka, odašiljanje i emitiranje mora biti odgovarajuće opterećeno takvim kvalifikacijama.
U nekim se slučajevima određene stvari jednostavno ne spominju, indeksiraju se kao previše neugodne, previše izazovne, previše nezgodne. Njihovo upravljanje također bi riskiralo karijere i ugrozilo ugled. Ostalo će zajamčeno učiniti moralni kukavičluk.
Primjera ima na terenu. U oktobru je njemački medijski behemot, Axel Springer, negativno gledao na 20-godišnjeg novinarskog pripravnika Kasema Raada zbog toga što se protivio puzajućoj proizraelskoj liniji ovog medija. Postavio je pitanja rukovodećoj liniji u vezi s izraelskim vojnim operacijama, dok je također objavio video osporavajući dijelove izraelskog narativa u vezi s napadima Hamasa 7. oktobra. “Jedno je od mojih prava da postavljam pitanja. Želio sam ostati u Axel Springeru,” tvrdio je Raad, koji je zbog svoje navodne drskosti dobio otkaz. “Nažalost, priveden sam na ispitivanje od strane višeg rukovodstva, koji mi je rekao: ‘Mi smo Nijemci i moramo to učiniti’.”
U novembru je gotovo desetak zaposlenika Los Angeles Timesa potpisalo otvoreno pismo osuđujući izraelske operacije u Gazi, tvrdeći da takvi napori uz medijsku blokadu “prijete prikupljanju vijesti na način bez presedana”. Uz bilježenje broja poginulih Palestinaca koji su odbjegli, pismo je također upoznato sa sve većim brojem ubijenih novinara. “Kao izvjestitelji, urednici, fotografi, producenti i drugi zaposlenici u novinskim redakcijama diljem svijeta, užasnuti smo pokoljem naših kolega i njihovih obitelji od strane izraelske vojske i vlade.”
U pismu se također navodi “dehumanizirajuća retorika” koju koriste “zapadne redakcije” koja je “služila da opravda etničko čišćenje Palestinaca”. Dvostruki standardi, netočnosti i zablude obiluju američkim publikacijama i one su dobro dokumentirane.”
Semafor je 18. novembra izvijestio da je “osoblju koje je potpisalo pismo uprava lista rekla da im neće biti dopušteno da na bilo koji način izvještavaju o sukobu najmanje tri mjeseca”. To je svakako jedan od načina nametanja ravnoteže.
Miljenik novinskog menadžmenta u takvim je slučajevima i neproduženje ugovora. Karikaturist veteran Steve Bell dobio je takav tretman od Guardiana u oktobru, okončavši suradnju dugu četiri decenije. Uključivao je dostavljenu karikaturu koja prikazuje izraelskog premijera Benjamina Netanyahua kako izvodi operaciju vlastitog trbuha s dva skalpela dok nosi boksačke rukavice, otkrivajući rez na tijelu u obliku pojasa Gaze. Uslijedile su interne pritužbe. Prijekorna rečenica uprave: “Židov tip; funta mesa; antisemitski trop.” Kao što je Bell rekao : “Sad je gotovo nemoguće nacrtati ovu temu za Guardian, a da vas se ne optuži za korištenje ‘antisemitskih tropa’.”
Da su se znatiželjni glupani u novinama potrudili istražiti, shvatili bi da se Bell uopće ne poziva na poznatu Shakespearovu opasku Shylocka u Mletačkom trgovcu . Inspiriran je satiričnim djelom karikaturista Davida Levinea, čestog suradnika New York Review of Books , koji je smatrao prikladnim 1966. ismijati američkog predsjednika Lyndona B. Johnsona koji je pozirao pred kamerama s ožiljkom koji je ostao nakon operacije žučnog mjehura. Levineova mala popravka dala je ožiljku oblik Vijetnama, zemlje koja će definirati njegovo predsjedništvo.
Urednik The Spectatora , Fraser Nelson, prikladno je primijetio da je cijelo ovo poglavlje potencijalno ugrozilo slavno divljaštvo same britanske satire, kojoj prijete takve sile kao što su moćnici društvenih medija i glupi urednici. Prikaz Netanyahua kao odjeka LBJ-a činilo se “poštenom analogijom: Netanyahu će biti definiran onim što će se sljedeće dogoditi u Gazi baš kao što je LBJ bio definiran Vijetnamom.”
Čak i u prorijeđenim klimama akademskih rasprava, vrag cenzure radio je svoj posao iza tankog furnira lažnog integriteta. Na sastanku Harvard Law Reviewa 18. novembra , urednici (njih 104) su većinom glasova blokirali objavljivanje članka koji je naručila palestinska odvjetnica za ljudska prava i doktorantica, Rabea Eghbariah. Članak je ustvrdio da će nesreća koja se razvija u Gazi zadovoljiti zahtjevni prag genocida i da Nakba , koja je uključivala protjerivanje Palestinaca s njihovih teritorija 1948., zaslužuje da bude priznata kao zločin.
Unatoč pregledu i provjeravanju činjeničnog sadržaja članka, online voditeljice, Sabrina A. Ochoa i Tascha Shahriari-Parsa, optužene su za , između ostalog, izbjegavanje standardnih uredničkih procesa u Law Reviewu. Ovo ukočeno i šmrkavo rezoniranje sugerira nešto drugo u igri. To svakako nije impresioniralo nekih 125 profesora prava koji su potpisali otvoreno pismo u kojem se pokreću pitanja “cenzure” i više od 25 urednika koji su u izjavi od 22. novembraa ocijenili da odluka prijeti “akademskim slobodama i produžava potiskivanje palestinskih glasova”.
U The Harvard Crimson primijećena je očiglednija zabrinutost nekih urednika koji su bili skloni sprječavanju objavljivanja. Objavljivanje te stavke dovelo bi ih u opasnost od “javne reakcije ili doksiranja” i da bi “ove posljedice vjerojatno nesrazmjerno pale na obojene osobe u Law Reviewu”. Kao i cenzura, nedostatak hrabrosti je također višestruk.
Unutar samog Izraela, publikacije kao što je Haaretz izravno su unutar vidokruga vlade. Ministar komunikacija, Shlomo Karhi, sastavio je prijedlog prošlog mjeseca prema kojem se službene vladine obavijesti više neće objavljivati u novinama. Prijedlog nije provjerio pravni savjetnik ministarstva i rezultirat će obustavom bilo kakvih uplata novinama od strane izraelskih subjekata u okviru njegove nadležnosti, uključujući otkazivanje pretplata državnih službenika na publikaciju .
Razlog je naveden u Karhijevom pismu tajniku kabineta Yossiju Fuchsu: “Od početka rata primio sam mnogo pritužbi da je Haaretz zauzeo ofenzivnu liniju koja potkopava ratne ciljeve i omalovažava vojne napore i njihovu društvenu snagu. Moguće je da neke od novinskih publikacija čak prelaze kazneni standard postavljen u onim dalekim dijelovima kaznenog zakona koji su rezervirani samo za ratno vrijeme.”
Sindikat izraelskih novinara nije bio impresioniran, ističući da je Karhi proveo velik dio svog vremena u uredu pokušavajući zatvoriti Javnu radiodifuznu korporaciju. “Njegov novi prijedlog da prekine sve vladine poslove s Haaretzom je populistički prijedlog lišen bilo kakve izvedivosti ili logike, a njegova cijela svrha je prikupiti lajkove među svojom političkom bazom na račun predanih novinara koji upravo sada rade danonoćno kako bi pokrili Rat.” Unatoč tome što u ovom trenutku posjedujemo određeni zamah, možemo se samo nadati da će Karhi, i njemu slični, na kraju stati pred krvavom stvarnošću ovog sukoba. Malo tvrdoglavog, hrabrog izvještavanja u vijestima također bi bilo dobrodošlo.
