Fatima el Issawi
Tokom posljednjih gotovo 11 mjeseci, glavni zapadni mediji su trenutni napad u Gazi opisali kao ‘klasični’ sukob između dviju strana. Masovno ubijanje u Gazi uglavnom je bez krvi na televizijskim ekranima. Na platformama društvenih medija odvija se druga priča; bujica užasnih izvještaja o izraelskim ratnim zločinima počinjenim nad civilima koji nadilaze svaku nadrealnu imaginarnost nasilja, snimljenih od strane samih žrtava kao i njihovih počinitelja, koji ponosno slave svoju nekažnjivost.
Dok se krećem između feedova društvenih medija i TV ekrana, teško je povjerovati da pratim istu priču. Susreti stanovnika Gaze s njihovim “golim životom” nadilaze sve halucinacije koje naša mašta može stvoriti, uključujući i naša vlastita životna iskustva traume.
Rođen sam i odrastao u zoni sukoba u južnom Libanonu gdje je život bio isprekidan izraelskim napadima i nekoliko invazija. Međutim, zapadni mediji ostaju uglavnom ravnodušni prema žrtvama. Odsutnost njihovih isjeckanih tijela u glavnim medijima perverznija je od obične apatije zbog nedostatka geografske i kulturne blizine, kako podučavamo naše studente na tečajevima novinarstva. Doista, mediji služe za bjelilo izraelskih ratnih zločina i stoga sudjeluju u brisanju onih koje nasilno napadaju. Žrtvama je uskraćeno osnovno pravo da budu priznate kao subjekti koji pate.
Implicitna poruka je: u redu je ubiti ih jer su neki od njih potencijalni teroristi, a njihova će djeca vjerojatno slijediti njihov primjer.
Neizrečeno
Pasivni glasovi i blage formulacije koje izbjegavaju pojmove kao što su “masakr”, “zločini” ili “ubijanje”, samo su neki od bezbrojnih primjera brisanja koji se koriste u mainstream zapadnom izvještavanju. Na primjer, nedavno izvješće BBC-a spominje da je broj žrtava u Gazi premašio 40.000, dodajući, s velikim naglaskom, da se u brojkama ne pravi razlika između civila i boraca. Ovo ne samo da implicira da su neka od ubistava opravdana jer Izrael proučava one koje smatra “sigurnosnom prijetnjom”, već nedostatak jasnoće o tome koliko ih se nalazi u ovoj kategoriji moglo bi poslužiti kao opravdanje tako visokog broja smrtnih slučajeva i ograničavanje empatije među čitateljima.
Još jedan upečatljiv primjer iz BBC-ja je njihovo izvještavanje o divljačkom ubistvu čovjeka u Gazi koji je imao Downov sindrom i ostavljen da umre nakon što ga je napao borbeni pas IDF-a. Početni naslov medija glasio je: ‘Usamljena smrt čovjeka iz Gaze s Downovim sindromom’. Nakon javnih kritika na društvenim mrežama, BBC je izbrisao objavu i izmijenio naslov.
Međutim , BBC nije jedini. Naslov u New York Timesu istaknuo je ‘teške uvjete’ kao uzrok ‘mnoštva amputiraca’ u Gazi. Ovo neodređeno pozivanje na uvjete uklanja odgovornost Izraela i umjesto toga, stavlja krivnju na nepoznato i neizbježno.
Izvještavanje o ratu u Gazi doživjelo je neviđene oblike izvještavanja koji dovode u pitanje novinarsku etiku i njezinu primjenu ovisno o kontekstu.
Izvještavajući o izraelskoj operaciji u kojoj je ubijeno više od 270 civila i dovela do oslobađanja četiri izraelska taoca koje je Hamas držao u izbjegličkom kampu Nuseirat u središnjoj Gazi 8. juna, BBC je emitirao prvu reportažu ujutro navijajući za oslobađanje talaca. i njihovo ponovno okupljanje sa svojim obiteljima. Niti jednom riječju nije spomenuto masovno ubistvo civila koje je proizašlo iz operacije. Tek nakon što je prvi diplomata EU-a Josep Borrell osudio “masakr” i izjave UN-ovog šefa humanitarne pomoći o prizorima “isjeckanih tijela na tlu”, novinar BBC-ja je konačno spomenuo ubistvo palestinskih civila. Čak i tada, ubistva su bila formulirana mekšim jezikom “patnje”. Masakr se, prema onome što je prenio reporter, nije dogodio.
Nadalje, postoje primjetne razlike u načinu na koji se intervjuiraju izraelski dužnosnici u usporedbi s palestinskim; potonji su kontinuirano pod pritiskom da osude Hamas. Da ne spominjemo da postoji dodatni sloj kulturnih stereotipa koji označavaju neprikrivenu pristranost novinara. Jedan zloglasan primjer je intervju palestinskog zastupnika dr. Mustafe Barghoutija od strane britanske TV voditeljice Julije Hartley-Brewer na TalkTV-u , koji je završio vikom voditeljice jer je implicirala da arapski muškarci nemaju poštovanja prema ženama.
Lažne vijesti
U prvim mjesecima nakon napada boraca Hamasa 7. oktobra, zapadni mediji naširoko su izvještavali o svjedočanstvima preživjelih ili članova obitelji žrtava. Povremeno su ta svjedočanstva zagovarala diskurs “divljaka protiv civiliziranih” i ponavljala neke od najnevjerojatnijih priča o zločinima koje je navodno počinio Hamas. Neke od tih tvrdnji koje su objavljene bez propitivanja, poput izraelske tvrdnje da je Hamas koristio seksualno nasilje nad izraelskim ženama tokom napada, kasnije su opovrgnute i pokazalo se da su dio izraelskog propagandnog stroja. Šteta je, međutim, već bila učinjena; s ovim narativima koji rade na potporu vojnoj operaciji.
Zapanjujući nedostatak solidarnosti s ubijenim palestinskim novinarima u dosad neviđenim razmjerima još je jedan aspekt ovog čina medijskog brisanja. Nedavno je više od 70 organizacija, uključujući Associated Press , Agence France-Presse , BBC , CNN , The Guardian , The New York Times i The Washington Post, potpisalo pismo u kojem se traži pristup medija Gazi, kako bi se ublažio pritisak na domaće novinare i suzbijanje bijesnih dezinformacija. Ipak, iz Gaze i dalje uglavnom izvještavaju lokalni novinari, od kojih su mnogi bili predmetom ciljanih izraelskih ubistava.
U vrijeme pisanja, najmanje 116 novinara i medijskih službenika ubijeno je od 7. oktobraa prema Odboru za zaštitu novinara. Međunarodni mediji do sada su uglavnom šutjeli o ovom pitanju, unatoč nedavnim istragama konzorcija medija, uključujući The Guardian i Le Monde, koji su otkrili opseg namjernog ciljanja novinara od strane izraelskih snaga.
U Gazi, prepoznatljivi plavi pancirni prsluci i kacige novinara, simboli potrage za istinom u opasnim uvjetima, sada također predstavljaju izraelsko nasilje i ušutkavanje.
Dok pregledavam svoje feedove na društvenim mrežama, obojene krvlju najnovijih zločina u Gazi, gledam još jednu snimku mlade djevojke koja ožalošćeno viče obraćajući se odsutnoj publici: “Iscrpljeni smo, zašto ne suosjećate s nama? ” Želim joj reći: suosjećam tvoj bijes, ali mediji te ne mogu vidjeti. Oni nas svakodnevno upućuju da negiramo vašu patnju, čak i vaše postojanje kao čovjeka.
